電池等 < 家電製品🏮
  1. 1
    名無しさん@お腹いっぱい。 2s/ja7PS(1) 削除

    株式会社日本マイクロニクス(6871)とグエラテクノロジー(株)は共同で新原理による二次電池の量産化技術の開発に成功しました。

    http://www.mjc.co.jp/files/page/pdf/528b008635acc_20131119150910.pdf

    NEDOが想定している2030年頃までに技術革新が起これば達成できるかも。という予想を既に達成。

    技術の日本!

    ・長寿命(1万回以上の充放電)
    ・高密度(従来の2次電池の倍以上)
    ・発熱がほとんどなく安全
    ・液体を使わないので液漏れ無し。
    ・レアアースを使わないので安価

    現在あるすべての二次電池をはるかに上回るもので、発表どおりならノーベル賞もの
    ※前スレ
    【量子電池】batteniceを語ろう2
    http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1389174088/

    • 2ちゃん見るなら便利な「びんたん」
    • のんびり 弁慶 で楽しむ
    • 続きを読む 2-

    AA切替 sage f1 >>418
  2. 400
    名無しさん@お腹いっぱい。 o7ASp4L7(2) 削除

    積層に夢見すぎ

    AA切替 sage
  3. 401
    名無しさん@お腹いっぱい。 gHlJ15jQ(1) 削除

    頭に錆が積層してるんだろ。

    AA切替 sage
  4. 402
    名無しさん@お腹いっぱい。 UAJW+Zvm(1) 削除

    積層して、既存のバッテリの形状に近付けると
    低容量高コストのデメリットが目立つと思うよ。サイクル回数が多いというメリットはあるにしてもね。
    積層すれば余分なコストもかかる。
    薄さを生かしたアプリケーションを見つけるべきじゃないかな。

    AA切替 sage
  5. 403
    名無しさん@お腹いっぱい。 qomURYMA(1) 削除

    半導体も積層の時代で、ココがその最先端の技術持ってるのに
    積層が難しいみたいな認識を植え付ける誤解を招くようなレスはどういう意図から?

    AA切替 sage
  6. 404
    名無しさん@お腹いっぱい。 UAJW+Zvm(2) 削除

    半導体業界が積層のアプローチを試みてるのは
    巨額の微細化よりは安い、他にムーアの法則を延長する方法がない、という消極的な理由なので、
    バッテリ業界にはあてはまらんよ。

    AA切替 sage
  7. 405
    名無しさん@お腹いっぱい。 qomURYMA(2) 削除

    論点はそこじゃなくて、コスト面を含めた半導体積層のノウハウがそのまま使い回せることでしょ?
    半導体で鍛えられたあらゆる量産技術がバテナイスを安くするんだよ
    この偶然のアプローチがなければバテナイスの積層と成功は望めない

    半導体業界はやむを得ず積層に進むしかなかったが
    そのおかげで安くなった高度な技術が使える。ラッキーとしか言いようがない

    AA切替 sage f1 >>408
  8. 406
    名無しさん@お腹いっぱい。 9BcGE6JY(1) 削除

    じゃあ、メモリがあんな小さくて何千円もするのは何故でしょう

    AA切替 sage
  9. 407
    名無しさん@お腹いっぱい。 wiZ1fO4X(1) 削除

    小さいからじゃね?

    AA切替 sage
  10. 408
    名無しさん@お腹いっぱい。 XLvbD+VY(1) 削除

    >>405
    何百層も重ねた半導体デバイスがあんのかよ?

    AA切替 sage
  11. 409
    名無しさん@お腹いっぱい。 XLvbD+VY(2) 削除

    バテナイスの積層は、半導体業界より印刷業界の方が得意だと思うぞ。w
    割とマジで。

    AA切替 sage f1 >>410
  12. 410
    名無しさん@お腹いっぱい。 qomURYMA(3) 削除

    >>409
    詳細不明だから、もしかしたらそうかもしれんが
    だとするとマイクロニクスが量産技術を保有できた理由に疑問符が付く
    とりあえず有機エレクトロニクスではないだろ。なら印刷とは違う

    半導体の積層は、3D NANDで100層を視野に入れているところ
    バテナイスは半導体よりはオーダーが緩いから、もっと簡単に積層可能
    貫通電極の技術は東芝とかが最先端のものを持っているだろうな

    AA切替 sage f1 >>411
  13. 411
    名無しさん@お腹いっぱい。 XLvbD+VY(3) 削除

    >>410
    >半導体の積層は、3D NANDで100層を視野に入れているところ

    へー。
    でも、その技術、柔らかくて面積勝負のバテナイスには使えねえんじゃね?
    つか、そもそもマイクロニクスは半導体検査用プローブのメーカーで半導体自体は作ってねーだろ。

    AA切替 sage
  14. 412
    名無しさん@お腹いっぱい。 qomURYMA(4) 削除

    そもそもナノオーダーじゃないでしょ?詳細は知らないけど
    そんな最先端半導体並のプロセス技術が必要なら、バテナイスは全然現実的じゃない

    ちょっとだけ半導体を俯瞰で見られる位置にいたことがよかったのかも知れないし
    とりあえず基礎としては半導体のソレ、原理は偶然の発見で未解明(グエラの方)
    そんなとこじゃないかと思うが

    AA切替 sage
  15. 413
    名無しさん@お腹いっぱい。 9BcGE6JY(2) 削除

    ぶっぶー
    原価計算しなおし

    AA切替 sage
  16. 414
    名無しさん@お腹いっぱい。 bEjA+K/2(1) 削除

    原価w

    AA切替 sage
  17. 415
    名無しさん@お腹いっぱい。 IER++Gz0(1) 削除

    33問題どうなったの?

    AA切替 sage
  18. 416
    名無しさん@お腹いっぱい。 l1lO8k5Y(1) 削除

    都合のいい目標値だけ見せてイマココ!の数値は出さずに株売る(そして買う)奴らの思考回路はよくわからん。

    AA切替 sage
  19. 417
    名無しさん@お腹いっぱい。 TrNb77qQ(1) 削除

    言うほど安全高性能なら、車載市場を狙えば話早いのにね。

    AA切替 sage
  20. 418
    名無しさん@お腹いっぱい。 TYBJyIrr(1) 削除

    高性能とかは外野が妄想して勝手に言ってるだけかも。>>1とか。
    目標値は目標値だしな。

    AA切替 sage
  21. 419
    名無しさん@お腹いっぱい。 FJwTyf6b(1) 削除

    ようやく外部の第三者による評価も始まるわけだ。

    製品化されたら、電池板で初の祭りじゃね?(笑)

    AA切替 sage f1 >>420
  22. 420
    名無しさん@お腹いっぱい。 dvKm9lsk(1) 削除

    >>419
    二次電池の選択肢が一つ増えるだけの話だろ

    AA切替 sage
  23. 421
    名無しさん@お腹いっぱい。 H00Wor/z(1) 削除

    バテナイス、必死な奴多すぎ

    AA切替 sage
  24. 422
    名無しさん@お腹いっぱい。 BXIMOqD7(1) 削除

    今年から来年にかけて
    面白いものがたくさん出てくるって言ったのに・・・

    AA切替 sage
  25. 423
    名無しさん@お腹いっぱい。 H00Wor/z(2) 削除

    何ボヤいてるんだ?

    AA切替 sage
  26. 424
    名無しさん@お腹いっぱい。 BXIMOqD7(2) 削除

    他の電池のことだよ
    電池革命元年だよ
    今年は

    AA切替 sage
  27. 425
    名無しさん@お腹いっぱい。 R3Cg1x2R(1) 削除

    今年ってあと3ヶ月しか無いけど。
    何の出る出る詐欺だ?

    AA切替 sage
  28. 426
    名無しさん@お腹いっぱい。 VCTnztb5(1) 削除

    情報サイト見ないのね

    AA切替 sage
  29. 427
    名無しさん@お腹いっぱい。 +p4UlAd8(1) 削除

    毎年元年だな

    AA切替 sage
  30. 428
    名無しさん@お腹いっぱい。 vDs1BW1+(1) 削除

    未だに性能が公開されないとか

    AA切替 sage
  31. 429
    名無しさん@お腹いっぱい。 gkIFRgtW(1) 削除

    公開しないことでお察しくださいと
    情報としてはそれで十分かと

    AA切替 sage
  32. 430
    名無しさん@お腹いっぱい。 Ts1DSMFj(1) 削除

    お前らみたいな愚民共にエサを与えないためのNDAだからな

    AA切替 sage f1 >>431
  33. 431
    名無しさん@お腹いっぱい。 UmMG3v7M(1) 削除

    >>430
    要するに情報が漏れると恥ずかしいレベルな訳ですな

    AA切替 sage
  34. 432
    名無しさん@お腹いっぱい。 cDr4aKqA(1) 削除

    今のところはね

    AA切替 sage
  35. 433
    名無しさん@お腹いっぱい。 OFhw0hZr(1) 削除

    相変わらず信者が痛々しい

    AA切替 sage
  36. 434
    名無しさん@お腹いっぱい。 DlFNzwQL(1) 削除

    信者とはそういうものだ
    「いや、公開されている論文の数値に基づかなければ議論はできない……」などと懐疑的な信者はいない

    AA切替 sage
  37. 435
    名無しさん@お腹いっぱい。 xcSOZVGO(1) 削除

    信者っていうより株買っちゃった人じゃない?

    AA切替 sage
  38. 436
    名無しさん@お腹いっぱい。 41lBScIG(1) 削除

    いつからか、ここは市況の出先機関になってしまったようだ
    まだ何も新しい情報は無いのにね

    AA切替 sage
  39. 437
    名無しさん@お腹いっぱい。 3KBxHiQZ(1) 削除

    siaのchandelier見た
    神曲
    神詩
    神声
    神振り付け
    神ダンス
    神カメラワーク
    全てにおいて完璧
    見るたびに新しい発見がある

    AA切替 sage
  40. 438
    名無しさん@お腹いっぱい。 3KBxHiQZ(2) 削除

    Taylor SwiftのShake it offもお勧め
    いろんなジャンルの天才が出てるぞ
    極めると何でも美しい

    AA切替 sage
  41. 439
    名無しさん@お腹いっぱい。 3KBxHiQZ(3) 削除

    今期は神洋楽曲多い
    http://www.youtube.com/watch?v=SyDorYsCGdQ

    youtube SyDorYsCGdQ

    軽快モード(Youtube)
    [!] OFF にするとyoutubeはスレの中で再生します

    お好きなものをどうぞ?

    AA切替 sage
  42. 440
    名無しさん@お腹いっぱい。 L0PO6PLL(1) 削除

    本物らしい

    AA切替
  43. 441
    名無しさん@お腹いっぱい。 59qOxmlN(1) 削除

    本物だな

    AA切替 sage
  44. 442
    名無しさん@お腹いっぱい。 Y/zUjJcu(1) 削除

    既にステンレス基盤ではなくアルミ基盤で作成と情報あり

    AA切替 sage
  45. 443
    名無しさん@お腹いっぱい。 kGHoNGrW(1) 削除

    どこに?

    AA切替 sage
  46. 444
    名無しさん@お腹いっぱい。 6s7H4fi8(1) 削除

    積層したバテナイスのシートをどうやって固定するんだろうね?
    導電性の接着剤とか使うのかな?
    でも、接着剤を10マイクロメートル塗布したら、体積電力密度は半分になっちゃうね。

    AA切替 sage
  47. 445
    名無しさん@お腹いっぱい。 bQAIMCOY(1) 削除

    積層するって言っても直列接続で高電圧にしてる訳じゃないから、
    バラバラのまま束ねて全体を外側から綴じて固定じゃね?

    AA切替 sage f1 >>446
  48. 446
    名無しさん@お腹いっぱい。 6s7H4fi8(2) 削除

    >>445
    並列接続だと絶縁物をはさまなくてはならなくなって、
    ますます絶望的だろ。

    AA切替 sage f1 >>447
  49. 447
    名無しさん@お腹いっぱい。 bQAIMCOY(2) 削除

    >>446
    そこを工夫した折り畳み方の特許を取ってる
    基盤にしてるアルミ箔の電極の両面に電池を作ってる訳だが、表面には電極を作ってある
    その表面電極同士をくっ付けると並列接続になるので、絶縁物は要らない

    AA切替 sage f1 >>450
  50. 448
    名無しさん@お腹いっぱい。 h4cSPOfc(1) 削除

    その積層方法
    まだ成功したって話出てないんだけど

    AA切替 sage f1 >>449
  51. 449
    名無しさん@お腹いっぱい。 XoKcuqPI(1) 削除

    >>448
    ステンレス8層の並列接続積層のをデモで出してたような…1
    .5Vでこんな並列積層よりも直列積層の方を見たかったと言ってる人が居たくらいだが、
    電池としては並列積層で束ねた後のを直列接続した方が管理しやすいな

    AA切替 sage
  52. 450
    名無しさん@お腹いっぱい。 vyZO/Qmq(1) 削除

    >>447
    >その表面電極同士をくっ付けると並列接続になるので、絶縁物は要らない

    その場合は導電性の接着剤が必要なんじゃね?

    >>449
    >ステンレス8層の並列接続積層のをデモで出してたような…1

    その積層した状態での性能は公表されていないのでは?

    AA切替 sage f1 >>451
  53. 451
    名無しさん@お腹いっぱい。 XoKcuqPI(2) 削除

    >>450
    並列接続の場合は、直列とは違い、完全にくっ付いて無くても良いぞ
    電極自体はくっ付いてようとくっ付いて無かろうと、
    外部にまで引っ張り出さなきゃ電流容量を確保できず、
    外部に引っ張り出す所でまとめるのは電導性の接着剤を使おうが厚さには無関係

    厚み方向で完全な電導性を確保しても充放電の役には立たない

    AA切替 sage f1 >>452
  54. 452
    名無しさん@お腹いっぱい。 Ddr2yVgy(1) 削除

    >>451
    薄膜で作られたプラス極から外部に取り出し配線するのが絶望的だな

    AA切替 sage
  55. 453
    名無しさん@お腹いっぱい。 WTQxSSB5(1) 削除

    最初は詐欺だの電池にならないだの言ってたのが、随分と具体的な話になってるな

    AA切替 sage
  56. 454
    名無しさん@お腹いっぱい。 isKxf5y/(1) 削除

    ただの全固体2次電池

    AA切替 sage
  57. 455
    名無しさん@お腹いっぱい。 xZF6pqXD(1) 削除

    なにそれすごい

    AA切替 sage
  58. 456
    名無しさん@お腹いっぱい。 FW/sbXKD(1) 削除

    いやほんと凄いよ。革命の名に相応しい
    青色LEDだけでノーベル賞なんだからバテナイスも確実でしょう

    AA切替 sage f1 >>457
  59. 457
    名無しさん@お腹いっぱい。 Fra6vcJL(1) 削除

    >>456
    同感だね。特許の内容もすごいよね。

    AA切替
  60. 458
    名無しさん@お腹いっぱい。 pRbponw9(1) 削除

    一年経っても出てこないねえ

    AA切替 sage f1 >>460
  61. 459
    名無しさん@お腹いっぱい。 s9dTo+dz(1) 削除

    LGとサムソンに先越されてる気がする
    極秘のあれ、そろそろ搭載されて製品として出てくるんじゃない?

    AA切替 sage
  62. 460
    名無しさん@お腹いっぱい。 d3BwAJLj(1) 削除

    >>458
    既にサンプル出荷は始まってるからもうちょっとでしょ

    AA切替 sage f1 >>461
  63. 461
    名無しさん@お腹いっぱい。 pRbponw9(2) 削除

    >>460
    仕様すらはっきりしないのに、出しちゃうの?

    AA切替 sage
  64. 462
    名無しさん@お腹いっぱい。 GujsSqGQ(1) 削除

    出荷先企業と話ししながらサンプルの仕様を決めたとさ(IRより)

    AA切替 sage f1 >>464
  65. 463
    名無しさん@お腹いっぱい。 76jBuedI(1) 削除

    都合の悪い情報は聞かないフリ
    これに限るぜガチホモwwwwww

    AA切替 sage
  66. 464
    名無しさん@お腹いっぱい。 XO88Zbkx(1) 削除

    >>462
    自ら仕様を提案できないところに限界感じるね

    AA切替 sage
  67. 465
    名無しさん@お腹いっぱい。 OQQRhLOs(1) 削除

    ここはリチウム利権の方々の焦りっぷりが面白いスレだな

    AA切替 sage f1 >>466
  68. 466
    名無しさん@お腹いっぱい。 76jBuedI(2) 削除

    ずっとチェックしてるんだw
    >>465
    面白すぎるwww
    ドンだけ気にしてるんだって話
    レス不要
    って書いてもレスつけるのかな?www

    AA切替 sage
  69. 467
    名無しさん@お腹いっぱい。 31etW+mR(1) 削除

    パナテスラはどうなんかなあ
    サンプル先に海自はないんかな
    潜水艦はこれからリチウムってとこやけど

    AA切替 sage
  70. 468
    名無しさん@お腹いっぱい。 +2wSPzkX(1) 削除

    ここはリチウム関係ない
    量子電池ね量子
    みんなが知らない、未知の電池ね
    リチウムは他でやってろ

    AA切替 sage
  71. 469
    名無しさん@お腹いっぱい。 7b810c2c(1) 削除

    リチウムイオンとはまた別次元の電力密度だから、なにも競合はしないわな

    AA切替 sage
  72. 470
    名無しさん@お腹いっぱい。 3OLiIf1r(1) 削除

    実用的なバッテリーに組んだ状態では、
    あの電力密度は出ねえだろ

    AA切替 sage
  73. 471
    名無しさん@お腹いっぱい。 jrjYneXl(1) 削除

    出ないで欲しい

    だろ(笑)

    AA切替 sage
  74. 472
    名無しさん@お腹いっぱい。 +2wSPzkX(2) 削除

    まだやってんのかよ
    他の電池は関係ないんだよ

    なんか新しい情報出たのかよ
    でたら書け

    AA切替 sage
  75. 473
    名無しさん@お腹いっぱい。 4e7S7ryd(1) 削除

    目標値はステンレスではなくアルミ基盤

    AA切替 sage
  76. 474
    名無しさん@お腹いっぱい。 ukxYjmkT(1) 削除

    サンプル出荷先の目標値はクリアしてる
    目標値=電池の性能っていう意味で捕らえられてるwww
    日本語って面白いね
    だから大の大人が右往左往するんだねwww

    AA切替 sage
  77. 475
    名無しさん@お腹いっぱい。 +cHB9RtC(1) 削除

    いちいち上げなくていいから

    AA切替 sage
  78. 476
    名無しさん@お腹いっぱい。 UhZu+IU7(1) 削除

    誰が上げてんだ?
    目、節穴?
    それとも小学生?

    AA切替 sage
  79. 477
    名無しさん@お腹いっぱい。 LyeH38fs(1) 削除

    きたね

    AA切替 sage
  80. 478
    名無しさん@お腹いっぱい。 GCkNaRKJ(1) 削除

    最初はバテナイスじゃなきゃできない薄型で充電回数減少できてそのお陰で高額で売れるものだけでしょ。
    リチウム食うのは値段がこなれてきてから。

    AA切替 sage
  81. 479
    名無しさん@お腹いっぱい。 iSv8Wk/G(1) 削除

    頻繁に充放電を繰り返す様な物でもいいだろ。

    AA切替 sage f1 >>480
  82. 480
    名無しさん@お腹いっぱい。 kmjoKbXn(1) 削除

    >>479
    そういうアプリってあんまりないんだよねえ

    AA切替
  83. 481
    名無しさん@お腹いっぱい。 9cjc+Rf1(1) 削除

    頻繁に充放電はF1のカーズ、ERSが思い浮かぶわ
    F1ならいくらカネかかっても平気だし、真っ先に採用されるんじゃ?

    AA切替 sage
  84. 482
    名無しさん@お腹いっぱい。 P5MH/3DL(1) 削除

    またきたよマヌケが
    もうどうしようもねぇなこのスレ

    AA切替 sage
  85. 483
    名無しさん@お腹いっぱい。 vBjIWO1O(1) 削除

    さっさとどっかに消えてね

    AA切替 sage
  86. 484
    名無しさん@お腹いっぱい。 c0C70ggg(1) 削除

    消えろ

    AA切替 sage
  87. 485
    名無しさん@お腹いっぱい。 JhjXg8Eo(1) 削除

    https://www.youtube.com/watch?v=xstFOgPe_oI

    youtube xstFOgPe_oI

    軽快モード(Youtube)
    [!] OFF にするとyoutubeはスレの中で再生します

    11:10~

    AA切替 sage
  88. 486
    名無しさん@お腹いっぱい。 JhjXg8Eo(2) 削除

    https://www.youtube.com/watch?v=fGpLcv4D9tY

    youtube fGpLcv4D9tY

    軽快モード(Youtube)
    [!] OFF にするとyoutubeはスレの中で再生します


    0:43

    光により電子を弾き出す

    AA切替 sage
  89. 487
    名無しさん@お腹いっぱい。 JhjXg8Eo(3) 削除

    http://www.las.ele.cst.nihon-u.ac.jp/~tio2/sankatitan.htm

    最後の第二項 光触媒反応の項目

    「光励起に寄ってTiO2表面に生じる正孔は+3.0Vという非常に高い酸化電位を持つ」
    「半永久低寿命」

    AA切替 sage
  90. 488
    名無しさん@お腹いっぱい。 JhjXg8Eo(4) 削除

    誤字ばっかだな。

    光励起に寄って→光励起によって
    半永久低寿命→半永久的寿命

    半永久で低寿命ってなんやねんw

    AA切替 sage
  91. 489
    名無しさん@お腹いっぱい。 JhjXg8Eo(5) 削除

    電池というよりも物理とかそっちの板じゃないと結局ダメっぽいな。

    AA切替 sage
  92. 490
    名無しさん@お腹いっぱい。 UG29QR8u(1) 削除

    ここはもう市況のやつらの宣伝スレになっちゃってるんだ
    悲しいことに

    AA切替 sage
  93. 491
    名無しさん@お腹いっぱい。 TERWHmFD(1) 削除

    分からんことだらけだからな。
    少しでもヒントが欲しいんだよ。
    金がかかってる分、切実だしな。

    誰か中澤さんの論文読んだ人いないのかねえ

    AA切替 sage
  94. 492
    名無しさん@お腹いっぱい。 DYBneGza(1) 削除

    お前のやってるのは投資じゃなくて投機=ギャンブルだ
    カジノやパチンコと一緒
    そんな奴が書き込みスンナ

    AA切替 sage
  95. 493
    名無しさん@お腹いっぱい。 FH9MJ4Wt(1) 削除

    まだ続いてたんか
    228で止まったままと思ってた

    新味はなかったけど

    AA切替 sage
  96. 494
    名無しさん@お腹いっぱい。 awD1akTt(1) 削除

    ギャンブルだ、カジノやパチンコと一緒だって?冗談止めてくれよ!             純粋に麻雀と一緒だと思ってやってるのに。

    AA切替 sage
  97. 495
    名無しさん@お腹いっぱい。 Waf6hJKz(1) 削除

    だ・か・ら
    ここは市況じゃねぇっつってんだろ
    マジ迷惑

    AA切替 sage
  98. 496
    名無しさん@お腹いっぱい。 5iMEfStD(1) 削除

    市況板だと思ってる奴なんているの?

    AA切替 sage
  99. 497
    名無しさん@お腹いっぱい。 sqIHHtvX(1) 削除

    2chのIDの法則知らない奴が来たね

    AA切替 sage f1 >>498
  100. 498
    名無しさん@お腹いっぱい。 srxO1GVU(1) 削除

    >>497
    2000年ごろからいるけど初めて聞いたぞ

    AA切替 sage
  101. 499
    名無しさん@お腹いっぱい。 0oX71RBJ(1) 削除

    知らないで当然
    みんな知ってたら怖えぇよ

    AA切替 sage
  102. 500
    名無しさん@お腹いっぱい。 oLaP+gaW(1) 削除

    おめでとう

    AA切替 sage
  103. 501
    名無しさん@お腹いっぱい。 ©2c LznQUm7N(1) 削除

    脱糞する準備は出来ている

    AA切替 sageteyon
  104. 502
    名無しさん@お腹いっぱい。 d2RAnVWv(1) 削除

    作って確かめてみましたって奴、まだいないの?

    AA切替 sage
  105. 503
    名無しさん@お腹いっぱい。 ol5wYOwb(1) 削除

    久々に情報更新。

    現在の所サイクル寿命は5万回以上を確認し、さらに評価中。
    5万回以上の充放電で90%以上の容量が維持できてる。
    低温での動作良好。

    サンプル出荷はまだ数社に提供してる段階。
    エネルギー密度、出力密度は目標値未達。充電層を厚くして目標達成目指す。

    現在はそんな段階

    AA切替 sage
  106. 504
    名無しさん@お腹いっぱい。 Hw/GPuPv(1) 削除

    充放電回数とかワリとどうでもいいんだがねえ。
    問題は、エネルギー密度、出力密度、充電効率、自己放電だろ。

    AA切替
  107. 505
    名無しさん@お腹いっぱい。 ToxdA9lx(1) 削除

    充放電回数が割とどうでもいいとかアホだろ。

    AA切替 sage f1 >>507
  108. 506
    名無しさん@お腹いっぱい。 lAkORC0M(1) 削除

    長サイクル寿命 急速充放電等の特性を生かせる分野から展開
    価格競争力は無いとすると、、

    サイクル寿命
    電動工具 電動玩具 +???

    低温特性
     寒冷地向けAED +???

    AA切替
  109. 507
    名無しさん@お腹いっぱい。 5zmEXJy3(1) 削除

    >>505
    1日1回の充電で3000回充電するのに約8年かかるぞ?

    AA切替 f1 >>509
  110. 508
    名無しさん@お腹いっぱい。 KKuivqlj(1) 削除

    回生ブレーキとかピーク電力制御だと1日1回というわけじゃないだろ
    ちょこちょこ充放電の繰り返しへの耐性が重要

    AA切替 sage
  111. 509
    名無しさん@お腹いっぱい。 ToxdA9lx(2) 削除

    >>507
    ディープサイクルでしか使わないならその考え方は正しいと思うよ。

    AA切替 sage
  112. 510
    名無しさん@お腹いっぱい。 1bFmPuHh(1) 削除

    浅い充放電の繰り返しならリチウムイオン電池で十分ってこった。

    AA切替
  113. 511
    名無しさん@お腹いっぱい。 BUuYg8xs(1) 削除

    浅い充放電の繰り返しなら、キャパシタが最適ですね、、

    LIBなら、SCIBですね、、

    リチウムイオン電池は、サイクル寿命が短いので、
    無駄に容量を増やして、寿命を稼いでいますね、、

    出力密度も重要ですね、、

    AA切替
  114. 512
    名無しさん@お腹いっぱい。 ykOIF2kw(1) 削除

    キャパシタとかバカじゃねーの?

    AA切替 sage
  115. 513
    名無しさん@お腹いっぱい。 AUPQrI91(1) 削除

    キャパシタはバカだな、使いにくすぎる
    繰り返しに強いのはわかるんだがそれだけ

    AA切替 sage
  116. 514
    名無しさん@お腹いっぱい。 tNcmTSba(1) 削除

    次世代キャパシタと周辺技術
    http://techon.nikkeibp.co.jp/article/SEMINAR/20140804/368901/

    batteniceの出力密度が8000Wh-16Cだと、キャパシタの方が有利ですね、、

    AA切替
  117. 515
    名無しさん@お腹いっぱい。 YUr9H9J1(1) 削除

    バテナイスは電圧が下がらないキャパシタ?

    AA切替 sage
  118. 516
    名無しさん@お腹いっぱい。 XIzHLyBx(1) 削除

    ほんでこれの続報わ?
    詐欺電池確定?
    ホント先進技術()はすぐ消えるなー
    インフォマイカもあんだけ期待感煽って瞬時に半導体メモリに駆逐された品w
    プラ板で2GBの容量wギャグかw

    AA切替 sage
  119. 517
    名無しさん@お腹いっぱい。 kJMgry1H(1) 削除

    >>802
    板野友美ちゃん結婚するの?

    AA切替 sage f1 >>518
  120. 518
    名無しさん@お腹いっぱい。 r50Ckwr4(1) 削除

    >>517
    さぁ?

    AA切替 sage
  121. 519
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(1) 削除

    Re: これって、ただのキャパシタな

    2014/12/25 22:40

    >>No. 402397

    以前から何度も言っているように、物理電池はキャパシターです。
    バテナイスの場合、電荷を一気に放出せずに一定に保てることから、
    従来のキャパシターにはない特性を持つため、
    文系ホルダーはキャパシターではない!と盲信してしまった経緯があります。
    ただ、充放電効率は化学電池もキャパシターもほぼ100%ですので50%以下のバテナイスは、
    出来損ないのキャパシターと結論させて頂いています。

    AA切替
  122. 520
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(2) 削除

    2014/12/26 01:36


    水流モデルのアナロジーで言えば、
    化学電池は、水流制御可能な揚水機
    キャパシターは、蛇口が底に付いている貯水タンク
    バテナイスは、蛇口が水面から一定の距離だけ常に下にある貯水タンク
    と考えることができます。

    従って、バテナイスは回路的にはキャパシターに近い扱いとなるのです。

    当然、化学電池のように定電圧電源として扱えないので、化学電池でシステム
    を組まれている既存製品に入り込む余地は全くありません。
    そもそも、現在のデバイスは定電圧電源を前提に消費電力を最適化しているので、
    メーカーにとってみればバテナイスのような定電流電源に置き換えるなど失笑ものなのです。

    マイクロが悪質なのは、そのようなことは技術的に初歩的な判断であることにも関わらず、
    量子「電池」と言う言葉を巧みに使い、バテナイスが如何にも化学電池を駆逐するかのような
    情報のコントロールをしたことにあります。

    AA切替
  123. 521
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(3) 削除

    2014/12/28 15:38

    >>No. 403332

    年末で忙しく回答出来ずに申し訳ない。
    物理電池かどうかは置いといて、バテナイスの特性はキャパシターに近いデバイスですよ。

    化学電池とキャパシターの回路における扱いの違いを考えれば貴方なら必然的に分かるはずです。
    もし分からないなら確信犯とさせて貰いますよ(笑)

    AA切替
  124. 522
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(4) 削除

    グエラの基本特許 二次電池 …2015/01/13 00:37
    グエラの基本特許 二次電池
    https://www.google.co.jp/patents/WO2012046325A1

    私は上記グエラの基本特許に登場する紫外線による二酸化チタンの「光励起構造変化」は、俗に言う「光誘起構造変化」と思っていました。
    (参考資料)
    http://www.phys.sci.kobe-u.ac.jp/~kntmweb/study/QuantumParaelectrics/QuantumParaelectrics.html

    勿論、チタン酸バリウムに代表されるペロブスカイト型の結晶構造に確認される現象というのも理解していましたが、
    何らかの条件下では二酸化チタンでも発現するのでは、と疑って色々調べていたら面白い研究報告と特許を見つけました。
    グエラの基本特許と同時期に東大から以下が申請されていました。優先日はグエラより早いです。
    東京大学 酸化チタン薄膜
    http://www.google.com/patents/WO2011145417A1
    この特許明細の内容はかなり強力で適用範囲も広いです。請求項7はグエラの基本特許にも被る内容です。
    興味深いのは、どうやら二酸化チタンには光の波長により半導体特性から金属的な電気電導特性を持つ物質に変わる事が出来る事ですね。
    問題は、紫外線により絶縁体とn型半導体の界面に先程の構造相転移とも言うべき金属転移が起きたと仮定すると、
    この絶縁体、金属、n型半導体の間に起こる物理現象です。
    いずれにしても、グエラの特許は原理が不明瞭で、光誘起をわざと光励起にしているような節もみえかくれしている上に、
    その根幹も危うい物と言わざるを得ないでしょう。

    AA切替 f1 >>526
  125. 523
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(5) 削除

    Re: 充電層がスポンジというイメー2015/01/18 15:09
    >>No. 410921
    構造的には、量子電池ではなく量子キャパシタの方がしっくりきます。
    太陽電池は電池ではなく発電素子ですから、名が体を表す必要はないとグエラは考えたかも知れません。

    ところで、TiO2と絶縁体SiO2の界面はヘテロ界面ですが、この辺は興味深い物性が現れますね。
    酸化物ヘテロ界面 でググればたくさん出てきます。

    http://www.kyoto-u.ac.jp/static/ja/news_data/h/h1/news6/2013/130716_1.htm

    しかし、正確にはエピタキシャルで面方位を制御する必要があるようです。
    もしこの現象を応用しているなら、安定した製造は相当困難でしょう。
    また、バテナイスの効率の良い放電にはシステムに特化した並列直列の組合せと
    安定化電源が必須なのは以前にコメントした通りです。
    太陽電池セルがシステムにどのように組み込まれているか調べてみることをお勧めします。

    AA切替
  126. 524
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(6) 削除

    Re: > 構造的には、量子電2015/01/18 21:11
    >>No. 410978
    電池とキャパシタの違いを今更説明する必要のあるホルダーがいるのなら、それはそれで可愛そうですね。。
    そんな貴方に朗報です。
    今は知恵袋等の便利なツールがありますので、一度利用してみてください。
    http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1212998207
    もっとしっかり知りたいなら、
    http://www.neomag.jp/mailmagazines/topics/letter201305.php とか
    http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCQQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.cqpub.co.jp%2Ftoragi%2FTRBN%2Ftrsample%2F2004%2Ftr0404%2F0404denshi.pdf&ei=LzuqVO-IJ8n_8QW4_4LYBg&usg=AFQjCNHyCVosIQ8g6RG2ZzxNR0oZSMkzbg

    貴方が質問すべきは、何故、量子電池がキャパシタと言えるのか?ではないのでしょうか。
    上記リンクにもありますが、キャパシタ構造が無数に並列に接続されているのが量子電池です。
    充電層は二酸化チタン微粒子と言われていますが、それも立派な誘電体ですよ。
    光誘起相転移によって電極接合面は強誘電体になっている可能性もあるし、
    先に示した金属性になっている可能性もありますが。
    いずれにしても、電子を貯めている箱がダイオードと接続されて一方向に整流されているだけの単純な構造です。
    従って、端子電圧は負荷抵抗によって変わります。

    AA切替
  127. 525
    名無しさん@お腹いっぱい。 4+MyyjDE(7) 削除

    Re: > 構造的には、量子電


    2015/01/18 21:11

    >>No. 410978

    電池とキャパシタの違いを今更説明する必要のあるホルダーがいるのなら、それはそれで可愛そうですね。。

    そんな貴方に朗報です。
    今は知恵袋等の便利なツールがありますので、一度利用してみてください。

    http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1212998207

    もっとしっかり知りたいなら、
    http://www.neomag.jp/mailmagazines/topics/letter201305.php
    とか
    http://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&cd=4&ved=0CCQQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.cqpub.co.jp%2Ftoragi%2FTRBN%2Ftrsample%2F2004%2Ftr0404%2F0404denshi.pdf&ei=LzuqVO-IJ8n_8QW4_4LYBg&usg=AFQjCNHyCVosIQ8g6RG2ZzxNR0oZSMkzbg

    貴方が質問すべきは、何故、量子電池がキャパシタと言えるのか?ではないのでしょうか。

    上記リンクにもありますが、キャパシタ構造が無数に並列に接続されているのが量子電池です。
    充電層は二酸化チタン微粒子と言われていますが、それも立派な誘電体ですよ。
    光誘起相転移によって電極接合面は強誘電体になっている可能性もあるし、先に示した金属性になっている可能性もありますが。

    いずれにしても、電子を貯めている箱がダイオードと接続されて一方向に整流されているだけの単純な構造です。

    従って、端子電圧は負荷抵抗によって変わります。

    AA切替
  128. 526
    名無しさん@お腹いっぱい。 NE5n8e4+(1) 削除

    >>522 の 東大特許の電荷蓄積の説明部分

    >東京大学 酸化チタン薄膜
    http://www.google.com/patents/WO2011145417A1
    >この特許明細の内容はかなり強力で適用範囲も広いです。請求項7はグエラの基本特許にも被る内容です。

     また、電気伝導特性を有する酸化チタン薄膜3を、絶縁体で覆う構造とした場合には、ホッピング伝導やトンネル伝導によって電荷を移動させることができる。
    従って、酸化チタン薄膜3は、例えば、フラッシュメモリー等の電荷蓄積型メモリのフローティングゲートのような電荷蓄積層に用いることができる。
    かくして、酸化チタン薄膜3を電荷蓄積層とした電荷蓄積型メモリを提供できる。

    AA切替 f1 >>527
  129. 527
    名無しさん@お腹いっぱい。 MAX74q/D(1) 削除

    >>526
    この説明のように静的に電荷を貯めたり取り出したりできるというのは理解できるんだがなあ

    AA切替
  130. 528
    名無しさん@お腹いっぱい。 YLb92Bzi(1) 削除

    表面に高電圧で電荷を溜めるのが、帯電=キャパシタ
    体積に低電圧で電荷を溜めるのが、正孔欠陥電子捕獲=バテナイス

    AA切替
  131. 529
    名無しさん@お腹いっぱい。 FRy8plxC(1) 削除

    蓄電チタン酸化物ナノシートの積層による、静電反発材料の活用
    https://www.hosokawamicron.co.jp/jp/lab/micromeritics/no_51/pdf/No51_06.pdf

    AA切替
  132. 530
    名無しさん@お腹いっぱい。 46u7IUP3(1) 削除

    このコピペは正しいの?

    AA切替 sage
  133. 531
    名無しさん@お腹いっぱい。 WxGqbkcB(1) 削除
    AA切替 sage
  134. 532
    名無しさん@お腹いっぱい。 YleMvi+9(1) 削除

    まあ、一年経ってなにもまともな動きもないってことだから、あとは分かるな?

    AA切替 sage
  135. 533
    名無しさん@お腹いっぱい。 sOzHUnbj(1) 削除

    素人がいろいろ言葉を作って勝手に理解しようとしても無駄

    AA切替 sage f1 >>535
  136. 534
    名無しさん@お腹いっぱい。 cfb+gvCU(1) 削除

    なるほどいつ明日から本気を出すとも知れないと言う事だな

    AA切替 sage
  137. 535
    名無しさん@お腹いっぱい。 +t7MVZLJ(1) 削除

    >>533
    作った本人も説明できないからなw

    AA切替
  138. 536
    名無しさん@お腹いっぱい。 gx80pqA2(1) 削除

    http://www.youtube.com/watch?v=iZd_Mf4YhFY&sns=em

    youtube iZd_Mf4YhFY

    軽快モード(Youtube)
    [!] OFF にするとyoutubeはスレの中で再生します

    AA切替
  139. 537
    名無しさん@お腹いっぱい。 xUuFtxwX(1) 削除

    【自動車】韓国研究チーム、世界初の「マグネシウム電池の電気自動車」を走行テスト
    http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1355825439/l50

    AA切替
  140. 538
    名無しさん@お腹いっぱい。 LGeL+nUN(1) 削除

    特許はいろんな国で申請してるみたいだね

    AA切替
  141. 539
    名無しさん@お腹いっぱい。 E8c3oKiH(1) 削除
    AA切替 sage
  142. 540
    名無しさん@お腹いっぱい。 FnLfwvkF(1) 削除

    待てないっす

    AA切替 sage
  143. 541
    名無しさん@お腹いっぱい。 +B9vZFaz(1) 削除

    できてないっす

    AA切替 sage
  144. 542
    名無しさん@お腹いっぱい。 vOxHLCxt(1) 削除

    酸化亜鉛のスパッタの研究してます
    この構造ならうちの研究室でも作れますが、やれば良くて?

    詳細な構造、作成手法のわかる資料があれば、くださいな

    AA切替 sage f1 >>543
  145. 543
    名無しさん@お腹いっぱい。 7htm3b5r(1) 削除

    >>542
    しかしそんな資料出てくるわけもないのであった・・・

    AA切替 sage
  146. 544
    名無しさん@お腹いっぱい。 4g8kqDBj(1) 削除

    特許の内容読みましたが…
    半導体とシリコーン混合液の分量が肝なのかな…
    スピンコーターはありますが、これはなかなか骨が折れそうですね…

    AA切替 sage
  147. 545
    名無しさん@お腹いっぱい。 6sizLdJU(1) 削除

    できっこないっす

    AA切替 sage
  148. 546
    名無しさん@お腹いっぱい。 BK5+NP9P(1) 削除

    スパッタの研究なんていってる時点で
    近所の溶接屋と変わりなさそう
    ヘボは黙ってろってなwww

    AA切替 sage f1 >>547
  149. 547
    名無しさん@お腹いっぱい。 kJTWqXL5(1) 削除

    >>546
    いろんな意味ですげえ偏見だな

    AA切替
  150. 548
    名無しさん@お腹いっぱい。 hr8AiatK(1) 削除

    スパッタと溶接が同じか。無知ワロタ。

    AA切替 sage
  151. 549
    名無しさん@お腹いっぱい。 zyIuGrzj(1) 削除

    2人しか釣れてねーぞ
    もっとしっかり煽れや

    AA切替 sage
  152. 550
    名無しさん@お腹いっぱい。 7S0zNVMR(1) 削除

    うーん、スレはバテテルッス

    AA切替 sage
  153. 551
    名無しさん@お腹いっぱい。 hhid4LO7(1) 削除

    D-Wave社の量子コンピュータは「本物」~米研究者グループが「量子効果を確認」
    http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20130701_605845.html

    Large-scale quantum chip validated
    http://news.usc.edu/52818/large-scale-quantum-chip-validated/
    http://news.usc.edu/files/2013/06/Lidar_Daniel.jpg

    Quantum Computing
    http://aurorawave.atspace.tv/?sop:v/Fls523cBD7E&RDFls523cBD7E https://i1.ytimg.com/vi/Fls523cBD7E/mqdefault.jpg

    AA切替 sage
  154. 552
    名無しさん@お腹いっぱい。 Lc2DS/n5(1) 削除

    http://www.faqs.org/patents/app/20150072231
    なんか特許がきてるらしいけどこのスレ的にどう?

    AA切替 sage f1 >>553
  155. 553
    名無しさん@お腹いっぱい。 22QUmQAZ(1) 削除

    >>552
    何を今更…

    AA切替 sage
  156. 554
    名無しさん@お腹いっぱい。 5Dty4AUZ(1) 削除

    ごめん既出だったわ

    AA切替 sage
  157. 555
    名無しさん@お腹いっぱい。 N0CV2Yk3(1) 削除
    AA切替 sage
  158. 556
    名無しさん@お腹いっぱい。 VKKD2wj4(1) 削除

    佐野量子がどうしたん?

    AA切替 sage
  159. 557
    名無しさん@お腹いっぱい。 tvet16Z/(1) 削除

    これが密度でも実用化したら、電気自動車の時代来ちゃうな。。
    日本の水素云々は胡散霧消・・・

    AA切替 sage f1 >>558
  160. 558
    名無しさん@お腹いっぱい。 BjEI3bQ8(1) 削除

    >>557
    お前が望むような形での実用化は無いから心配すんな

    AA切替 sage f1 >>559
  161. 559
    名無しさん@お腹いっぱい。 7lKqeQUq(1) 削除

    >>558
    お前も自分の決めつけを心配しとけ

    AA切替 sage f1 >>569
  162. 560
    名無しさん@お腹いっぱい。 qNevMkvN(1) 削除

    笑える奴多すぎ

    AA切替 sage
  163. 561
    名無しさん@お腹いっぱい。 mQjUP9c+(1) 削除

    マイクロニクスは量産技術開発でどこかと提携したほうがいいのでは

    AA切替 sage
  164. 562
    名無しさん@お腹いっぱい。 pKTa5fqv(1) 削除

    実験室で満足な性能のものが出来てなければ量産以前の話なのでは

    AA切替 sage
  165. 563
    名無しさん@お腹いっぱい。 mTsUrMND(1) 削除

    全固体電池「Sakti3」が量産体制に入ったとの海外報道 パナソニックやトヨタ憤死か [転載禁止]©2ch.net・ [422186189]
    http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1433825573/

    AA切替 sage
  166. 564
    名無しさん@お腹いっぱい。 8M2lPqb8(1) 削除

    マイクロは言わずもがなw

    AA切替 sage
  167. 565
    名無しさん@お腹いっぱい。 nlWTO/Dd(1) 削除
    AA切替 sage
  168. 566
    名無しさん@お腹いっぱい。 BwjsDHEi(1) 削除

    威勢のいいこと言ってたやつどうすんの?

    AA切替 sage
  169. 567
    名無しさん@お腹いっぱい。 iaZDCVkR(1) 削除

    基材層含めた性能と、自己放電の問題が明らかになって、バテナイスはようやく始まるんじゃないかね。

    AA切替 sage f1 >>568
  170. 568
    名無しさん@お腹いっぱい。 bG3GiuFL(1) 削除

    >>567
    使い物にならないって事が明らかになっただけでしょ

    AA切替 sage
  171. 569
    名無しさん@お腹いっぱい。 MbMFIsH6(1) 削除

    >>559
    息してる?
    割とマジでお前の事を心配している。

    AA切替 sage
  172. 570
    名無しさん@お腹いっぱい。 qp1cCbAk(1) 削除

    http://uni.2ch.net/test/read.cgi/battery/1389174088/74
    >懸念材料として出てたのは、
    >自然放電の速さがキャパシタ並みで電池として短すぎる可能性?
    >薄い電池を巻くなり積層するなりしての一つの電池としての大容量化ができるのか?
    >キャパシタを直列化すると充放電の繰り返しでメモリー効果が起こるが、積層化で高電圧化して同じようなメモリー効果が出ないか?
    >安い材料を使ってても蓄電層の複雑さから製造コストが高く付くんじゃないか?量産効果が出るまでには特に
    >発熱するのか?
    >放電電圧が下がり過ぎるのではないか?

    >とかかな?
    >製造コストに関しては、メーカーも既に量産されてるリチウムイオン電池との価格競争は現状では無理って言ってたしな

    AA切替 sage
  173. 571
    名無しさん@お腹いっぱい。 qp1cCbAk(2) 削除

    予想されてた通りだったか
    自然放電の速さは、まあそういう使い方ができる用途に限定されるってだけで、用途は狭まるが使えなくなる訳じゃない
    充放電効率は50~85%なら、85%って高効率な範囲も有るくらいであって、まあ予想通り

    問題は積層でサイクル寿命が短くなるって致命傷な話だな
    デモで出してた直列繋ぎな積層でのサイクル寿命なら、正にメモリー効果だって可能性も有るだろうが、
    並列繋ぎな積層でもサイクル寿命が短くなるなら、積層化は無理って事になっちまう
    積層化できないと基材層の比率を減らせず、密度を上げられないので性能が出せず使えないな

    AA切替 sage f1 >>572
  174. 572
    名無しさん@お腹いっぱい。 geUvujcT(1) 削除

    >>571
    >充放電効率は50~85%なら、85%って高効率な範囲も有るくらいであって、まあ予想通り

    おいおい…
    85%が高効率って…
    鉛蓄電池より悪いぞ

    AA切替 sage
  175. 573
    名無しさん@お腹いっぱい。 aaKjpLl4(1) 削除

    まあこんな正直にダメな数字出してくるということはもうあきらめたってことなんだろうね。
    残念です。

    AA切替 sage
  176. 574
    アッシュ ◆TraderJC3BiZ Pieu40Ug(1) 削除

    怪しい、、。

    AA切替 sage
  177. 575
    名無しさん@お腹いっぱい。 2FlEwlBj(1) 削除

    >>143
    スーパーキャパシタを舐めるな!
    6時間で電力の半分が漏れ出すようなアホなスーパーキャパシタはネーよ。

    AA切替 sage
  178. 576
    名無しさん@お腹いっぱい。 d/UR+i3q(1) 削除

    ダメダメだろうと推測されてはいたが、ダメが数字で明らかになって、ようやく一歩前に進んだ。

    AA切替 sage f1 >>577
  179. 577
    名無しさん@お腹いっぱい。 yiuCxvSk(1) 削除

    >>576
    「一歩前に進んだ」じゃなくて「完全にオワッタ」だろ

    AA切替 sage
  180. 578
    名無しさん@お腹いっぱい。 Qdue6Fgj(1) 削除

    引っぱりすぎて盛り上がらないね
    世界初の量子電池にミソつけただけか
    Nさんもただの山師となった
    名を取るだけにしときゃノーベル賞候補だったかもね

    AA切替 sage
  181. 579
    名無しさん@お腹いっぱい。 CVKtqrAE(1) 削除

    ちなみに株価は?
    高値で売り抜けたインサイダー取引はあったのかな。

    AA切替 sage f1 >>580
  182. 580
    名無しさん@お腹いっぱい。 vbwSKvax(1) 削除

    >>579
    市況板逝け

    AA切替 sage
  183. 581
    名無しさん@お腹いっぱい。 eWLOYOa5(1) 削除

    量子電池「バテナイス」は夢に終わるのか、多くの技術的課題が発覚 (1/3)
    http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1506/29/news031.html
    ・エネルギー密度と出力密度が、目標性能の10分の1以下
    ・10万回の充放電サイクルの後、エネルギー密度が40%まで低下
    ・6時間放置すると容量の50%程度しか電力が残らない
    ・充電エネルギーに対する放電エネルギー量の割合が50~85%

    AA切替 sage
  184. 582
    名無しさん@お腹いっぱい。 YUkJ7QZ3(1) 削除

    発覚がツボに嵌まる

    このスレでは1年以上前から充電効率とエネルギー密度は指摘されていたし
    自己放電にも疑義があった

    AA切替 sage
  185. 583
    名無しさん@お腹いっぱい。 iMD5Sl3u(1) 削除

    都合悪い数字は何一つ発表せず
    目標値で阿呆を煽るスタイルでした

    AA切替 sage
  186. 584
    名無しさん@お腹いっぱい。 Kcp7o6GY(1) 削除

    ハイ、解散、解散
    次はリコーかどこかからNewsがでたら集合しようや
    楽しみなデバイスだ

    AA切替 sage
  187. 585
    名無しさん@お腹いっぱい。 SF+/RQox(1) 削除

    ゴミ

    AA切替
  188. 586
    名無しさん@お腹いっぱい。 921Lr38C(1) 削除

    発明品の99%はゴミ。
    でも残り1%の玉がどれであるかを
    磨く前に知ることはできないので
    ゴミも含めて全ての発明品は有用なのである。

    でもウソをついたらあかん。

    AA切替 sage
  189. 587
    名無しさん@お腹いっぱい。 jo5bFfiX(1) 削除

    ネタバレした後に読み返すと面白いなw

    化学電池と物理電池を超える“量子電池”、「バテナイス」とは (1/2) [2014年03月10日]
    http://monoist.atmarkit.co.jp/mn/articles/1403/10/news019.html
    話題の新型電池「battenice」の正体 [2014/02/24]
    http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20140221/335603/?ST=energytech&P=1

    AA切替 sage f1 >>588
  190. 588
    名無しさん@お腹いっぱい。 gEOUEJoV(1) 削除

    >>587
    こんな嘘のオンパレードの記事ってなかなかないな。
    ライターがアホなのか、広報がタヌキなのか

    AA切替 sage
  191. 589
    名無しさん@お腹いっぱい。 C5pkxx2A(1) 削除

    一介のライターが、推測だけで商売の邪魔するようなことを書くわけにはいかない
    隠したもの勝ちだ
    (隠せているうちは)

    AA切替 sage
  192. 590
    名無しさん@お腹いっぱい。 tEE4SK5q(1) 削除

    バテナイスショック

    AA切替 sage
  193. 591
    名無しさん@お腹いっぱい。 +HrsBbS2(1) 削除

    そう言えば、当初はマスコミ総スルー
    原発利権の圧力で報道できないに違いない、キリッ!

    とか言ってる馬鹿が湧いてたなw [量子電池 原発]で検索するとヒットするw

    AA切替 sage
  194. 592
    名無しさん@お腹いっぱい。 SXflQaO5(1) 削除

    コンデンサの代替にはならないかな

    AA切替 sage f1 >>593
  195. 593
    名無しさん@お腹いっぱい。 THHBsz/0(1) 削除

    >>592
    スーパーキャパシタの方が優れてる現状じゃ使い道がないねぇ

    AA切替 sage
  196. 594
    名無しさん@お腹いっぱい。 aqFaitdC(1) 削除

    グエラ基本特許(US)
    2015/10/05 status: Final Rejection Counted, Not Yet Mailed

    AA切替 sage
  197. 595
    名無しさん@お腹いっぱい。 HfJ3QQXQ(1) 削除

    特許通らなかったんか

    AA切替 sage
  198. 596
    名無しさん@お腹いっぱい。 mN/ZUqyo(1) 削除

    US 2014-0352775 A1 のほうは Request for Continued Examination

    AA切替 sage
  199. 597
    名無しさん@お腹いっぱい。 h5DvqJsh(1) 削除

    「先進リチウムイオン電池および
    ポストリチウムイオン電池の技術・市場・予測:2016-2026年」
    http://www.dreamnews.jp/press/0000120786/
    ・シリコンアノード電池
    ・リチウム硫黄電池
    ・固体電解質
    ・リチウムキャパシター
    ・ナトリウムイオン電池
    ・リチウム空気電池
    ・マグネシウム電池

    ・濃い電解液

    AA切替 sage
  200. 598
    名無しさん@お腹いっぱい。 MfXmQucN(1) 削除

    会社の給料だけにたよる不安な生活から抜け出せるでしょう。
    http://goo.gl/e0RtYw

    AA切替
  201. 599
    名無しさん@お腹いっぱい。 UIXhgG2N(1) 削除

    性能5年で4割増 ソニー、次世代電池「驚きの計画」
    開発熱沸騰、ポストLiイオン(上)
    http://www.nikkei.com/article/DGXMZO95427750S5A221C1000000/
    「今の電池の体積当たりエネルギー密度は700Wh/L。これを2020年には1000Wh/Lに引き上げる」――。

    「そのためにポストLi(リチウム)イオン電池の開発を急ぐ。
    有望なのは、リチウム硫黄(Li-S)電池とマグネシウム硫黄(Mg-S)電池だ」。

    AA切替 sage